El Tribunal de Apelaciones en Delitos Econ\u00f3micos ratific\u00f3 la acusaci\u00f3n fiscal en contra del exsenador y su pareja, Iara Guinsel. El ex legislador est\u00e1 inculpado por haber pretendido ingresar USD 200 mil sin declarar<\/p>\n\n\n\n
La defensa de Edgardo Kueider y su exsecretaria Iara Guinsel intent\u00f3 que se anule la acusaci\u00f3n formulada en su contra por el Ministerio P\u00fablico Fiscal del Paraguay. En relaci\u00f3n con esto, solicit\u00f3 que se dicte el sobreseimiento definitivo de ambos. Adem\u00e1s, requiri\u00f3 que el video de las filmaciones del 4 de diciembre de 2024 sea excluido como prueba. Esos registros muestran todo el operativo en el que se detuvo su camioneta cuando intentaba ingresar al Paraguay desde Brasil y se le secuestr\u00f3 el dinero.<\/p>\n\n\n\n
El juez del Tribunal de Apelaciones en Delitos Econ\u00f3micos, Humberto Otaz\u00fa, rechaz\u00f3 ambos planteos. La decisi\u00f3n del magistrado fue confirmada hace unos d\u00edas por la Sala Primera del Tribunal de Apelaci\u00f3n en lo Penal del fuero especializado en delitos econ\u00f3micos y crimen organizado.<\/p>\n\n\n\n
Carlos Ar\u00e9valos y Marcelo Bogado son los defensores de Kueider y Guinsel. El argumento que esgrimieron fue que la acusaci\u00f3n que hab\u00eda elaborado el fiscal Ysrael Villalba no cumpl\u00eda con los presupuestos que establece el C\u00f3digo Procesal Penal del vecino pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
En s\u00edntesis, una acusaci\u00f3n debe contener un relato de los hechos, una fundamentaci\u00f3n y sus elementos de convicci\u00f3n y la expresi\u00f3n precisa de los preceptos jur\u00eddicos aplicables. Es decir: qu\u00e9 pas\u00f3, por qu\u00e9 y de qu\u00e9 los acusan a Kueider y Guinsel. Si no se hace, es causal de sobreseimiento.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la defensa, estos aspectos no estaban especificados. La respuesta de Otaz\u00fa fue que s\u00ed se cumplimentaron esos requisitos. Adem\u00e1s, apunt\u00f3 que no se pueden anular las acusaciones, que son requerimientos fiscales, sino solo las resoluciones.<\/p>\n\n\n\n
Ar\u00e9valos y Bogado apelaron esta decisi\u00f3n de Otaz\u00fa ante la C\u00e1mara de Alzada. En fallo dividido, el Tribunal le dio la derecha al magistrado de primera instancia.<\/p>\n\n\n\n
Gustavo Amarilla Guernica, con la adhesi\u00f3n de su par Silvana Luraghi ratificaron la decisi\u00f3n de Otaz\u00fa. Argumentaron que al verificar la Acusaci\u00f3n Fiscal presentada, se observ\u00f3 que existen \u201cdos apartados distintos uno de otro en lo que respecta a \u00abrelato de hecho\u00bb, \u00abconducta atribuida a los acusados\u00bb y finalmente \u00abfundamentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n\u00bb\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPuede observarse que en esos tres apartados el Ministerio P\u00fablico procede a dar cumplimiento a los requisitos formales\u201d del C\u00f3digo Procesal. Esto abarca tanto el relato de hechos y conducta t\u00edpica atribuida a los procesados como la fundamentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, sostuvieron.<\/p>\n\n\n\n
En su voto, Amarilla Guernica resalt\u00f3 que el fiscal Villalba describi\u00f3 de manera correcta \u201cla supuesta acci\u00f3n desplegada\u201d por los acusados. Luego, consign\u00f3 que ser\u00e1 materia \u201cde valoraci\u00f3n probatoria\u201d comprobar la existencia del hecho punible. A p\u00e1rrafo seguido, destac\u00f3 que el juicio oral es el momento en que se deber\u00e1 \u201ccomprobar la participaci\u00f3n de ambos\u201d en el delito de contrabando.<\/p>\n\n\n\n
Hubo una disidencia en el Tribunal. Correspondi\u00f3 a la jueza Claudia Criscioni. La magistrada entendi\u00f3 que deb\u00eda anularse la acusaci\u00f3n y la elevaci\u00f3n a juicio. Y tambi\u00e9n tendr\u00eda que convocarse a una nueva audiencia para resolver esta cuesti\u00f3n. Criscioni razon\u00f3 que la Fiscal\u00eda \u201cdebe especificar por qu\u00e9 consideran que los billetes son mercader\u00eda\u201d y, por lo tanto, el delito imputado es contrabando.<\/p>\n\n\n\n
Kueider y Guinsel est\u00e1n acusados en el Paraguay de contrabando en grado de tentativa. Esto es porque no alcanzaron a ingresar el dinero al pa\u00eds. Fueron detenidos en la cabecera del Puente de la Amistad que une las ciudades de Foz do Iguaz\u00fa (Brasil) y Ciudad del Este (Paraguay).<\/p>\n\n\n\n
El expediente fue elevado a juicio. De su resoluci\u00f3n depende su extradici\u00f3n a la Argentina. La Fiscal\u00eda del vecino pa\u00eds puso como requisito para su remisi\u00f3n que culmine el proceso por contrabando.<\/p>\n\n\n\n
En el juicio de extradici\u00f3n, la defensa de Kueider y Guinsel tambi\u00e9n intent\u00f3 poner trabas apelando a aspectos formales. Pero la Justicia de Paraguay de inmediato ech\u00f3 por tierra esas pretensiones.<\/p>\n\n\n\n
El exsenador nacional por Entre R\u00edos enfrenta en la Argentina dos causas por enriquecimiento il\u00edcito y otros delitos.<\/p>\n\n\n\n
Uno est\u00e1 radicado en Concordia. All\u00ed se encuentra bajo la lupa su patrimonio desde que comenz\u00f3 en la actividad p\u00fablica. Por eso las pesquisas comienzan en 1999, cuando fue electo concejal de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n
El otro expediente se tramita en el Juzgado Federal de San Isidro. Lo lleva adelante la jueza Sandra Arroyo Salgado. La investigaci\u00f3n comienza reci\u00e9n en 2017, cuando ya era secretario General de la Gobernaci\u00f3n, durante el mandato de Gustavo Bordet.<\/p>\n\n\n\n
Comenz\u00f3 por un incidente derivado de la causa Securitas. Aqu\u00ed se investigan coimas pagadas por firma multinacional a empresas y organismos estatales para quedarse con el servicio de seguridad privada. Luego, se sum\u00f3 una denuncia hecha en funci\u00f3n de una investigaci\u00f3n realizada por la revista El Disenso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Apelaciones en Delitos Econ\u00f3micos ratific\u00f3 la acusaci\u00f3n fiscal en contra del exsenador […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1075,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1074","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visioncorrientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/visioncorrientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visioncorrientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visioncorrientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visioncorrientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1074"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/visioncorrientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1074\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1076,"href":"https:\/\/visioncorrientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1074\/revisions\/1076"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visioncorrientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visioncorrientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visioncorrientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visioncorrientes.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}